«Эта история произошла в селе Успенском, в магазине «Магнит» на бульваре…»
Так начинается письмо в редакцию жительницы хутора Державного. В январе этого года, сделав в торговом зале необходимые покупки, на упаковочном столике она сложила их в сумку и пошла к выходу. Спустя несколько минут спохватилась: где кошелек? Кошелька на месте не оказалось…
Вы только представьте себе состояние нашей героини! И пусть денег там оставалось не так много (1050 рублей), но вместе с купюрами хранились важные документы: пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, пластиковые банковские карточки. Короче, практически всё, что было заработано непосильным трудом за долгие годы, и многое другое, что мы обычно (очень опрометчиво, как показывает практика) предпочитаем держать при себе и «под рукой».
Ведь как гласит известная народная мудрость: «Без бумажки ты букашка, а с бумажкой — человек!». Но попробуйте сегодня все это восстановить! Да и сам кошелек — красивый, розовый — был очень дорог хозяйке.
По горячим следам женщина обра-
тилась к заведующей магазином, попросив посмотреть записи камер видеонаблюдения, которые, как пишет покупательница, «расположены по всему магазину и над упаковочным столиком».
Однако, ей объяснили, что предоставить записи не могут, так как все данные с видеокамер передаются на сервер в Краснодар, и посоветовали обратиться в полицию.
В полиции отреагировали оперативно, приняли заявление, опросили сотрудников магазина и провели все положенные в таких случаях мероприятия.
Из протокола, составленного сотрудником ОМВД по Успенскому району:
«В ходе проведенной проверки по данному сообщению было установлено… (здесь следует фабула происшествия,
о которой мы уже рассказали — прим. автора).
…В это время возле стола находилась неизвестная женщина славянской внешности, возрастом около 50 лет, ростом около 180 сантиметров, с крупными чертами лица, одетая в светло-серое пальто с вязаной шапкой на голове. Выложив свой товар из корзины на стол, потерпевшая положила кошелек рядом с покупками. После чего отошла на некоторое время к ячейкам для хранения сумок,
с целью достать свою сумку из ячейки. Сложив товар в сумки, на выходе из магазина потерпевшая вспомнила про кошелек, которого среди приобретенного товара не оказалось. Неизвестная женщина тем временем покинула помещение магазина».
В расстроенных чувствах и практически без всякой надежды на благополучный исход дела женщина вернулась домой. По дороге, кроме огорчения от потери кошелька, ее мучили и другие мысли. «Как же так, такой крупный по успенским меркам магазин и не может предоставить в таких случаях записи камер видеонаблюдения? — задает она волновавший ее вопрос в письме в редакцию. —
Кругом по стране идет разъяснительная работа об угрозе терроризма, диверсий всяких, опасных действий неадекватных людей. Ведь это продуктовый магазин, там скапливается большое количество людей ежедневно, как же может работать магазин без обеспечения необходимых мер предосторожности? Как работают установленные там камеры видеонаблюдения, куда стекается информация и где ее можно посмотреть в случае необходимости?».
Однако дома, вопреки всем законам детективного жанра, предписывающим зачастую печальный финал, ее ожидало радостное известие. Кошелек был найден! А благодаря данным, указанным в документах, неравнодушный и порядочный гражданин, его подобравший, «вычислил» родственника женщины и отнес ему ценную находку.
Все последующие события так же подробно описаны в вышеприведенном протоколе. Из него следует, что в тот же день, примерно через полчаса после пропажи кошелька, его нашел гражданин А.А.Горголин на улице Красной, возле стелы «XX век — веку XXI». Подобрав находку (без денег, но с сохранившимися там документами), он узнал имя хозяйки и отнес кошелек своему знакомому, брату потерпевшей.
В своем письме в редакцию хуторянка просит поблагодарить Александра Горголина за его благородный поступок на страницах газеты «Рассвет».
Покопавшись в Интернете на предмет политики компании в отношении камер видеонаблюдения и случаев воровства, я обнаружила любопытную информацию на одном из сайтов популярного питерского издания. Федеральным законодательством не закреплена обязанность по установке видеокамер в торговых сетях. Это, скорее, право собственника, и как он им воспользуется, каждый решает сам. Но случаев воровства в магазинах «Магнит», судя по сообщениям в СМИ, по стране, действительно, много, причем, чаще страдают не покупатели, как в данном случае, а сама розничная сеть.
На сайте ВК «Пресс», например, ситуацию с кражей из гипермаркета «Магнит» комментирует заместитель главы Новороссийска по социальным вопросам, так как там «девочки пытались вынести из магазина косметику, а мальчишки — слабоалкогольные напитки». В ходе разбирательства выяснилось, что все дети оказались из вполне благополучных семей, правонарушения за ними прежде не водились, а кражу они совершили на «слабо».
Чтобы избежать подобных эксцессов впредь, всем магазинам сети «Магнит» на территории муниципального образования Новороссийск предложено установить видеокамеры и вывесить предупреждающие таблички: «Магазин находится под видеонаблюдением».
Но это в Новороссийске, а как у нас?
Вопросы, несмотря на относительно благополучное завершение истории, остались и у потерпевшей, и у редакции.
Комментарии у сотрудников магазина «Магнит» на бульваре нам получить не удалось, они переадресовали нас к своему руководству. Соответствующий официальный запрос направлен на «горячую линию» розничной сети «Магнит» ЗАО «Тандер».
Е.ВЛАСОВА.
Фото с Интернет-сайта.
