Договор об оказании физкультурно-оздоровительных услуг является публичным.

 Один из фитнес — клубов России расторг договор с клиентом, а причиной расторжения послужило нарушение клубного запрета на необоснованную критику персонала.

Суды трех инстанций не стали детально исследовать факт нарушения. В ходе рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб был сделан акцент на том, что договор нельзя отнести к публичным, так как членом клуба может стать только человек не имеющий противопоказаний к занятиям спортом. Поэтому клуб мог даже не мотивировать прекращение договора.

В решении Верховного суда такой подход не одобрен, поскольку состояние здоровья клиента — объективный критерий, а значит со всеми, кто ему соответствует, должны заключить договор, который является публичным.

Чтобы односторонний отказ от договора считался правомерным,

нужно доказать нарушение его условий со стороны потребителя. Поскольку этому вопросу суды не уделили должного внимания дело направлено на пересмотр.

 

В.ТРУБИЦЫН,

помощник прокурора Успенского района.

от admin

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.