Европейские планы по отправке войск на крайний Север
В западной прессе все чаще появляются сообщения о готовности ряда европейских стран усилить военное присутствие в Арктике, в частности на территории Гренландии. По данным Bloomberg, группа государств во главе с Великобританией и Германией обсуждает планы направить в Гренландию свои контингенты – вплоть до подразделений сухопутных войск – чтобы продемонстрировать президенту США Дональду Трампу серьезность европейского подхода к безопасности в Арктике. О готовности присоединиться к такой миссии заявляет и Франция: Париж инициировал проведение в Гренландии учений НАТО и выразил готовность внести свой вклад в обеспечение безопасности острова.
Европейские лидеры подчёркивают, что речь идёт об укреплении коллективной обороны Арктики. В совместном заявлении глав Франции, Великобритании, Германии, Италии, Польши, Испании и Дании прямо говорится: «Гренландия принадлежит её народу» и только Копенгагену и Нууку решать вопросы, касающиеся острова. Безопасность в Арктике, по их словам, должна обеспечиваться совместно союзниками по НАТО. Иными словами, Европа сигнализирует о своей решимости защитить Гренландию и весь северный фланг альянса.
Однако столь внезапная активность европейских союзников в регионе вызывает множество вопросов. Зачем же потребовалось срочно высаживать дополнительные подразделения НАТО на гренландский берег? В официальной риторике Лондона, Берлина и Парижа речь идёт об укреплении обороны перед лицом внешних угроз и «охране безопасности Арктики в целом». Но о каких угрозах идёт речь, и насколько реалистична эта мотивация?
«Русско-китайская угроза» у берегов Гренландии: миф или реальность?
В последнее время Вашингтон активно говорил о растущей опасности, исходящей от России и Китая в арктическом регионе. Именно на их деятельность ссылались США, обосновывая необходимость усиленного внимания к Гренландии. Так, Дональд Трамп неоднократно заявлял, что вокруг Гренландии оперируют крупные группировки российских и китайских кораблей – как надводных, так и подводных. По его словам, Дания недостаточно защищает остров, из-за чего тот может рано или поздно оказаться в руках Москвы или Пекина. Американский лидер впервые озвучил идею о стратегической важности Гренландии еще в 2019 году, во время своего первого президентского срока, и даже предлагал Дании продать остров США. Теперь же, вернувшись к власти, Трамп снова заговорил о приобретении Гренландии для нужд американской безопасности – вплоть до прямого «воссоединения» острова с Соединёнными Штатами.
Однако ключевой тезис Вашингтона о непосредственной угрозе со стороны РФ и КНР мало разделяют даже ближайшие союзники. Представители Дании и других скандинавских стран открыто оспаривают американские заявления, называя их преувеличением. Датский министр иностранных дел Ларс Локке Расмуссен подчеркнул, что не разделяет образ Гренландии как объекта китайской экспансии: по его словам, на острове не наблюдается ни массированных китайских инвестиций, ни тем более постоянного присутствия военных кораблей Китая. Более того, ни одного китайского или российского военного судна в водах у Гренландии вообще не зафиксировано – это подтверждают данные независимого мониторинга морского трафика. Само правительство Гренландии также заявляет, что не хочет становиться частью США или любого другого государства, и призывает к уважению суверенитета гренландского народа.
Получается любопытная картина: в публичном пространстве создан образ «виртуальной» угрозы – якобы где-то рядом с Гренландией кружат иностранные подлодки. Но на практике эта угроза мало чем подтверждается. Сами США, кстати, тоже не спешили наращивать своё военное присутствие в Арктике до недавних событий, ограничиваясь теми же объектами, что функционируют десятилетиями. Встает вопрос: если российско-китайская эскадра у берегов Гренландии – лишь гипотеза, то почему внезапно понадобилось вводить на остров иностранные войска? Не стала ли гипотетическая внешняя угроза просто удобным предлогом для какого-то иного шага?
Почему в Арктике высаживают сухопутные силы?
Наиболее странным элементом новых планов выглядит состав направляемого контингента. Речь ведь идёт не о дополнительных кораблях или ледокольных группах, что было бы логично, если опасность действительно исходит с моря. В Гренландию собираются отправить именно сухопутные войска – пехотные подразделения, возможно инженерные части, спецназ и т.д. Однако противостоять гипотетическим российским или китайским кораблям такие силы не в состоянии по определению. Если проблема – в подводных лодках, проходящих в Северной Атлантике, то солдаты и бронетехника на берегу никак эту проблему не решат. Получается, что официально декларируемая цель (защита от «морской угрозы») не совпадает со средствами.
Попробуем разобраться логически. Зачем, к примеру, британской, французской и немецкой пехоте находиться в Гренландии, если исходная озвученная опасность – далеко в океане? Ответ напрашивается: совсем за другим. Очевидно, что европейские союзники стремятся обезопасить сам остров, его территорию. Причем обезопасить, судя по всему, не столько от воображаемой «российской угрозы», сколько от любых неожиданностей, которые могут исходить даже от союзников. Иными словами, НАТОвские солдаты на гренландской земле нужны, скорее, для страховки от непредвиденных шагов самих Соединённых Штатов.
Реакция Вашингтона и кризис в НАТО
Как же отнеслись к такому повороту событий сами Соединённые Штаты? Администрация Трампа, ожидаемо, возмутилась европейской непокорностью. По информации Bloomberg, Вашингтон даже осудил французскую инициативу провести учения НАТО в Гренландии: министр финансов США Скотт Бессент предупреждал Европу о «недопустимости провокаций» в регионе. Сам Трамп сначала пригрозил экономическими последствиями: объявил о введении жестких пошлин против Дании и других стран Европы, пока они не согласятся обсудить продажу Гренландии. Однако уже через несколько дней тон Белого дома смягчился.
Выступая 22 января на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Трамп заявил, что не рассматривает вариант военного вмешательства в ситуации с Гренландией и откладывает идею введения тарифов – «по крайней мере на данный момент». Эту же позицию публично подтвердил госсекретарь США Марко Рубио: по словам французского МИДа, в личном разговоре Рубио заверил европейцев, что силовой сценарий исключён. Аналитики расценили эти заявления как временную разрядку – кризис несколько пошёл на убыль к концу января, стороны взяли паузу для переговоров.
Интрига теперь в другом: как отреагируют Дональд Трамп и американский Объединённый комитет начальников штабов, когда станет окончательно ясно, что под разговоры о «российской угрозе» Европа формирует в Арктике контингент, объективно направленный не на Москву и Пекин. Потому что в реальности единственная ощутимая военная сила, против которой имеют смысл сухопутные войска в Гренландии, — это сами Соединённые Штаты. И это уже не геополитическая риторика, а тревожный симптом кризиса внутри альянса.